Man åtalas för grovt narkotikabrott – hade 600 tabletter hemma

En man i 35-årsåldern stod under torsdagen åtalad för misstänkt grovt narkotikabrott samt misstänkt grovt brott mot knivlagen. Rättegången tog plats i Sundsvalls tingsrätt.

Misstanken grundade sig i en händelse i december 2023 då polisen genomsökte en bil på en parkering. I fordonet befann sig den misstänkte tillsammans med en vän, som enligt åtalet satt vid förarsidan och saknade körkort, vilket ledde till att polisen genomsökte bilen. Där hittades både narkotika och en skyddsväst. Den misstänkte ska även ha haft två knivar i jackfickan. Mannen uppgav att skyddsvästen inte hade någon koppling till brottslighet. Enligt honom hade han köpt den då han tidigare funderat på att bli ordningsvakt. 

– Jag tyckte också det var en kul grej. Jag har hört att ordningsvakter ofta får köpa utrustning själva, sade han under rättegången.

Efter detta genomfördes en husrannsakan i mannens bostad. Där hittade polisen mer narkotika samt en kniv som var fasttejpad på väggen. Den uppskattade mängden narkotika enligt åtalet uppgår till närmare 600 tabletter samt 57,9 gram cannabis, packat i portionspåsar. Enligt åklagaren tyder mängden narkotika och det faktum att cannabiset var uppdelat i portionspåsar på att preparaten varit avsedda för försäljning. 

Mannen erkänner innehavet av narkotika och uppger att han köpt samtliga preparat online, men hävdar att allt har varit för eget bruk och inte för vidareförsäljning. 

Bilder från förundersökningprotokoll. Foto: Polisen

– Jag har väldigt svårt att slänga saker, så mycket av detta har legat i flera år, sade mannen i rättegången.

Vid frågan om den fasttejpade kniven så beskrev mannen det som en rolig grej.

– Jag såg någon på Youtube Shorts göra likadant, så jag ville testa själv, sade han i rättegången.

Försvarsadvokaten invände mot den bedömningen och menade att narkotikan var avsedd för eget bruk. Han lyfte även fram mannens livssituation och uppgav att mannen har autism och lever relativt isolerat, något han menar bör vägas in i bedömningen.

Åklagaren hävdar att ett rimligt straff är nio månaders fängelse. Försvarsadvokat menar däremot att mannen under inga omständigheter bör dömas till fängelse och anser att en påföljd i form av samhällstjänst eller skyddstillsyn är mer rimligt.

Domen är inte fastställd men väntas komma den 26 mars.